公务员考试申论热点：翟天临学术造假，为何引发如此大的争议？

　　【背景链接】

　　今年1月底，演员翟天临在微博上公布了自己被录取为博士后的好消息，一时间在各种平台疯狂传播。尔后，翟天临在一次与网友互动式交流中，却因为不知道“知网”是什么而引发各方关注。事件发生后，翟天临就学术造假风波发布了致歉声明。北京大学和北京电影学院则表示将进一步调查处理，2月19日北京电影学院发表相关证明，撤销翟天临的博士学位。北京大学微博则发布关于招募翟天临为博士后的调查说明：经调查发现，在翟天临进站材料审核、面试和录用过程中，合作导师、面试小组和光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足的问题;同时确认翟天临存在学术不端行为，对其作出退站处理。

　　【综合分析】

　　随着翟天临事件的不断发酵，引起社会各界的高度关注，不仅翟天临本人“一败涂地”，再到两所知名高校被顺带“拉黑”，翟天临事件引发广泛专注。

　　知网是什么?就是这样一个问题?让知名明星倏地名誉扫地。知网对于研究生和博士生来说，是一个极为熟悉和常用的网站。而翟天临被问起知网是什么时却回答不上来，真是自己搬石头砸了自己的脚。

　　翟天临作为演员，不管演技和学历如何，诚实老实才是为人做事关键。对于学校和社会，无论是不是名人，学术界规范必须是一视同仁。学术只要是真实原创就不会害怕被别人抓出马脚，弄虚作假的结果是自取其辱。博士是学术界的最高荣誉，理应有更加专业的选拔规范，和值得推敲的选拔方式。

　　为此，在学术科研界，亟需完善科学的学术评价监管制度，强化学术评价的质量和原创意识。同时，要更加注重研究成果的学术创新性和实际应用价值，方为此，才能为学术界端正学术风范，营造良好的学术氛围。

　　【相关问题】

　　一是科研诚信制度不健全。1、科研诚信制度不健全。2、科研评价体系不合理。3、科研经费投入结构不合理。4、科研诚信立法不完善。

　　二是缺乏学术监管机制。1、学术造假惩治立法不到位，缺乏严厉的处罚措施。2、造假检测技术没有全面推广。3、民间打假力量薄弱。

　　三是学术环境浮躁。1、科研诚信教育落后。2、科研诚信教育宣传不到位。

　　【相关对策】

　　一是完善学术评价体系建设。1、深化体制改革，构建科研诚信和学术道德建设的长效机制。2、加快完善评价机制。推进项目评审、人才评价、机构评估改革，建立以科技创新质量、贡献、绩效为导向的分类评价制度，将科研诚信状况作为各类评价的重要指标，提倡严谨治学，反对急功近利。3、加快优化科研经费投入结构。要根据不同科研活动的特点和经费需要，完善投入机制，优化投入结构，有的项目要形成稳定支持的机制，有的项目要形成充分竞争的机制。4、推动科研诚信立法。要把科研诚信立法纳入科技法律体系建设，加强诚信规范与法律法规之间的衔接，充实和完善现行法律体系的有关条款，逐步建立起具有稳定性和长期性的科研诚信法律法规与制度体系。

　　二是加大对学术造假的监督惩处力度。1、加大处罚力度，违法成本，如公布剽窃抄袭的论著名单，健全科研信用“黑名单”制度。对学术造假和学术腐败者，视其情节轻重和影响的大小，给予行政处分、停职、开除公职乃至判刑的处罚，并将其学术造假信息公示在本校、本研究所乃至全省、全国的有关网站上。2、完善并全面推广学术检测软件。解决抄袭剽窃和一稿多投多发问题，不能仅靠作者的自律和编辑的把关，还必须依靠科技、机器。3、扶持民间学术打假组织。学术打假人物及其组织应该得到、社会、媒体的道义支持、物质支援与法律保护，以发挥民间人士、民间团体在打击学术失信、推进学术创新中的重大作用。

　　三是加强学术诚信教育。1、加强科研诚信教育。从事科学研究的企业、事业单位、社会组织应将科研诚信工作纳入日常管理，加强对科研人员、教师、青年学生等的科研诚信教育，在入学入职、职称晋升、参与科技计划项目等重要节点必须开展科研诚信教育。2、加强科研诚信宣传。创新手段，拓宽渠道，充分利用广播电视、报刊杂志等传统媒体及微博、微信等新媒体，加强科研诚信宣传教育。大力宣传科研诚信典范榜样，发挥典型人物示范作用。及时曝光违背科研诚信要求的典型案例，开展警示教育。3、充分发挥学会、协会、研究会等社会团体的教育培训作用。学会、协会、研究会等社会团体要主动加强科研诚信教育培训工作，科研人员熟悉和掌握科研诚信具体要求，引导科研人员自觉抵制弄虚作假、欺诈剽窃等行为，开展负责任的科学研究。

　　【权威论述】

　　部分演员学术造假只是少数演员的个人行为，对演员的评价包括多个维度，既包括业务能力，也包括职业道德。

　　——全国人大代表、电影导演贾樟柯

　　对流量造假、学历造假，凡是造假，是一个严重的污点。不光是艺人，不管是什么人，都应该坚决杜绝造假，做人诚实是第一位的，其他的都往后说。

　　——政协委员 郑晓龙

　　【高频金句】

　　1、翟天临事件的发酵程度上反映了当下学术圈的的浮躁。

　　2、把翟天临学术造假行为扒出来，确实令人欣慰，这是对学术腐败的一致痛恨。

　　3、人的内心一旦被金钱权利蒙蔽，就会渐渐失去自我，忘记初心，忘记底线。

　　4、博士帽是校园最高的荣誉，但注定越来越不好“混”，欲戴冠冕，必承其重。

　　【案例拓展】

　　美国

　　在美国，科研成果报告能否在相关知名学术刊物上发表，是评判该成果是否得到认可的重要标志。因此，专业期刊是美国防止学术不端行为的重要关口。

　　在美国专业期刊发表论文一般都要经过几道“关卡”。以美国著名专业期刊《科学》为例，该期刊有一个专门的审稿编委会，由来自全球的100多名顶尖科学家组成。他们负责审定提交给《科学》的各类论文的重要性和可信度，这些论文中只有约四分之一能通过编委会审查。此后，该期刊还会请外单位 对论文匿名评议。

　　爱沙尼亚

　　爱沙尼亚全国高校系统自2013年起，在全国高校和学术界全面引进了软件“剽窃侦测系统”，以侦测教育及学术界的剽窃行为，保护知识产权。

　　据介绍，这个侦测软件可以对高校教育和学术数据库内的各类考试论文和学术研究论文进行单一或群体的智能化侦测，并得出是否剽窃的结论。

　　法国

　　法国各研究单位除提倡加强行业道德教育以外，主要通过制定行为准则和科研成果评价机制等措施，来创造一种严谨的学术氛围和相对宽松的整体评价体制，防范学术腐败。

　　比如，法国国家科研中心就成立了科学伦理委员会，委员会制定了一系列科研道德准则和条例，内容涉及防范科研舞弊和非法占有科研成果等，并且规定了研究人员在科研评估等方面应承担的责任和义务。

　　【时评文章】

　　博士打假，让学术回归纯粹

　　在2019年央视春晚上，青年演员翟天临在小品《“儿子”来了》中塑造了一名“打假”警察。没想到，这位高学历明星因为晒出博士后录用通知书而被网友质疑论文抄袭、博士学位注水，“打假者”反被打假，令人始料未及。相关高校表示对学术不端行为持零容忍态度，已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。

　　网友持续关注，又拔出萝卜带出泥般挖出不少“黑料”，导师资质、学院优待等问题虽有待进一步调查，但“学霸明星”的人设确已轰然崩塌。在造星的链条上，“树人设”是不可或缺的一环。戏骨+博士的组合，加上知名高校的光环，无疑了观众的期待。但“欲戴王冠，必承其重”，演员应当以扎实的演技、高尚的艺德回馈观众。尤其当学历成为人设的要素时，它就不仅仅是自我包装、形象公关、流量变现的一部分，而势必要受到学术道德规范的严格约束。

　　“自古华山一条路”，学术是获得学位的唯一门径。有人认为：演员以演技为务，何必在乎学术的小节?问题在于，无论是美术、设计，还是音乐、影视，艺术类专业虽具有实践性，但技艺不能替代理论，好演员不等于好博士。尤其自2011年艺术学获批成为独立的学科门类以来，艺术学自当夯实理论根基，在塑造国民精神、审美品位等方面发挥更加积极的作用。身处娱乐圈，博士学位或许可以充当为演员增色的手段;但立足学术界，博士理应致力于突破人类知识的边界，不能因为演员等其他身份而获得丝毫优待、降低学术“品位”。

　　博士的水准照见着一所学校的学术成就，而学校的严格审核是把住学术尊严的最后一把锁。在这次事件中，依照有关高校的学位授予细则中对论文发表的相关要求，网友爆料的不少“实锤”的确有据可查。这反映出相关高校在学术成果审核、学位授予流程上存在把关不严的问题。一段时间以来，论文抄袭、文章代写、招生放水、学位注水等失德、违法事件挑战着教育公平的底线;而少数商界、政界、演艺界的人凭借财富、权力、影响力轻而易举地获得学位，将博士看作附丽于学位身上的社会地位、人际资源，更是把学术矮化为“生意”。在这些事件中，有关学校难辞其咎。

　　高校理应是社会的一方净土，是人类精神的一片高地;它不能与世隔绝，但却要超然物外;它要为社会培养大批专业人才，更要塑造一个个顶天立地的大写的人。当“金钱买得来文凭，买不到智商”“学历不代表学问”等说法充斥于耳时，我们应该意识到，这些声音背后折射出人们对学历含金量降低的隐忧，也反映出少数高校公信力下降的事实。如何让学位“禁得起推敲”?学校应完善考核、淘汰、资金管理等机制，以学术作为唯一标准，把牢高等教育的入口和出口;教育部门要强化监督、严格执纪。多方携手施治，高等教育的未来才更加可期。

　　高校决不能变为名利所、买卖场。近年来，从高校反腐势头不减到中央巡视组为高校开“问题清单”，从严格毕业论文查重抽检制度到执行师德师风一票否决制，“铁腕”整治学术不端和学术腐败，令高校风气为之一振。但“其身正，不令而行”，让学术回归纯粹，归根结底还得靠广大师生守土有责、诚信治学。守住学术的底线，保住学位的尊严，才会赢得社会的尊重、撑起民族的明天。(来源:人民网 作者：田卜拉)