一线城市快递员收入超3，4线城市公务员，这二者的可比性在哪里

　　近日，一则消息上了微博热搜。说城市的快递员收入超过3，4线城市公务员水平，究竟去大城市打拼还是留守家乡?

　　这则消息实在是让人无语，不知道想说明什么?但无论如何，有一点基本可以，3，4线城市公务员不可能去城市当快递员。

　　而且，这个比较相当令人反感，2个完全不同的工作，没有一丝一毫的相关性，强行放在一起对比，且是参照不同城市比较收入，这到底想说明什么?

　　l 公务员的工资代表着什么

　　众所周知，公务员的工资要高于当地平均水平，但这仅仅是工资，并不包含其他的各项待遇和各种福利，包括隐形的福利。

　　公务员的待遇包含了比平均水平高的工资，良好的各种福利，相对舒适的工作环境，独特的社会地位以及各种隐形的社会权益。

　　公务员的工作更是极其稳定，既不需要吃青春饭，更没有35岁就会被辞退的风险，这也是为什么这么多人参加国考争当公务员的理由。

　　l 快递小哥的工资是拿青春换来的

　　既然称为快递小哥，说明了两个问题，一个是年轻，一个是男性。为什么有这么个定义，很清楚，这份工作是超高强度的体力劳动。

　　快递小哥极少有五险一金，他们的收入就是纯工资，没有任何额外的收入，更不要说各种隐形福利了。

　　他们每天工作时间超过10小时，他们付出多少?经常性的饱一顿饿一顿，他们的收入是用青春和健康换来的，即使是城市，每月8000多吗?很大可能仅够生活。

　　l 即使是同一职业，不同城市也完全没有可比性

　　工作收入某种意义上和当地的消费水平关系极大。在城市，月入1万，和4线城市月入5千，必然是4线城市的那个过得更滋润。

　　理由很简单，一个房租，一个物价，多出来的5000全进去都不够。更不要考虑其他方面的支出了。

　　把两个完全不同的职业，一个纯体力劳动，一个基本属于脑力劳动，这样两个风马牛不相及的职业放在一起比较，完全不存在可比性。

　　不知道这则消息目的想说明什么?是想说明公务员工资低呢?还是想说明读书无用?又或者是用公务员来调侃快递小哥?

　　快递小哥基本没有门槛，只要年轻，会骑车，肯干，谁都可以去做，公务员的门槛有多高就不用说了，本科学历还毫无竞争力，即使硕士博士也要经过一场场考试，面试才有机会，二者有可比性吗?

　　只要是个正常人，如果可以选择，快递小哥和公务员这两个工作，没有人会选择前者，甚至只要有其他的选择，没有人愿意做这份工作。

　　给快递小哥多一点温暖，多一点尊重吧，他们的挣钱真心不容易，每天不管刮风下雨，也不管身体状况如何，都得串街走巷，爬上爬下的送件，取件，不然就没有任何收入。除了过年那几天，基本全年无休。

　　这份工作的辛苦其他人难以想象，但凡有任何选择，也不会选择这样一份工作。某种意义上来说，快递小哥的收入并不高，想想他们能做几年?再想想他们以后能干什么?用公务员和快递小哥比收入，羞愧吗?