2015年公务员考试：判断推理题可在题干中找线索

　　公务员考试中，行测之判断推理通过练习大量的真题，逐渐摸索出一些出题人的偏好，有的题会留一下一丝线索在题目中，或是在题干中，或是在选项中。在题干中的线索很容易理解，因为我们的常规技巧都是在探讨如何就题干破题的，然而，在选项中的线索有时候似乎比题干来得更为直接干脆，似乎在直接提示考生朋友正确答案是哪个选项。说起来似乎有点玄妙，其实不然，以下举个例子来说明一下：

　　例1;

　　“成功”只是局部的麻醉。那些艺术家应该意识到他们只能在“那里”成功，而不能在“这里”成功，这本身就很可笑，很荒诞。这本身就是一种“失败”。更可笑的是，他们还想到了“回来”，戴着桂冠回来，这是一种陈腐不堪的情绪，这说明他们内心并不自由，这说明他们仍然是“这里”的奴隶。下列选项中，最能削弱上述观点的是( )：

　　A.艺术家在其所从事的领域取得成功，不精通其他领域，并不可笑

　　B.艺术家不仅在所从事的领域取得成功，还能够在其他领域取得成功，他们内心自由

　　C.艺术家在自身领域取得成功的同时，也想在其他领域取得成功

　　D.艺术家从事自身领域以外的其他领域，并不是陈腐不堪

　　解析:B 本题论点为“那些艺术家应该意识到他们只能在‘那里’成功，而不能在‘这里’成功”。接下来逐一分析选项，A选项说“艺术家在其所从事的领域取得成功，不精通其他领域”与题干观点一致，没有削弱作用，故排除;B选项观点与题干正好相反，直接否论点;C、D所强调的内容分别是“也想在其他领域取得成功”与“并不是陈腐不堪”显然与题干话题不一致，故排除。因此得出答案为B选项。

　　通过这道题目，仅仅读题干，就会发现该题最大的困扰是题目中所指的“这里”和“那里”究竟是指哪里啊?但是捎带着看看选项，就不难明白出人的思路是怎样的。他就是想我们读读选项，四个选项都在明显地提示我们，“那里”就是艺术家所从事的艺术领域，而“这里”就是除了艺术领域之外的其它领域。可以说，这道题目如果不读选项，是无法解答的。当然，还不仅仅如此，如果我们再进一步观察，会发现前两个选项，也就是A与B选项其实观点正好相反，也就是矛盾的。学过逻辑的我们知道，矛盾的特性就是必有一真必有一假，因此答案也必定是A、B中的一个。对比一下题干论点答案也是很显然的。接下来可以再看来结合一道例题：

　　例2;

　　某个实验把一批吸烟者作为对象。实验对象分为两组。第一组是实验组，第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。以下哪项如果为真，最能加强上述实验结论的说服力?

　　A.实验组和对照组成员的平均体重基本相同。

　　B.实验组与对照组的人数相等。

　　C.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本相同。

　　D.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本保持不变。

　　解析:D 本题论点为“戒烟会导致吸烟者的体重增加。”接下来逐一分析选项，A、B所强调的内容分别是“平均体重”与“人数”显然与题干话题“体重增加”不一致，故排除。C选项说每个对象生存条件基本相同，这样一来会对实验结果产生影响，故排除;D选项说每个对象生存条件基本保持不变，这样一来就不会对实验结果产生影响，故选D。

　　这道题的C、D两个选项长相类似，可以说出题人的用心也就在这里，就是要我们区分二者的不同，这与例题1有区别也有联系，例1的两个选项是存在矛盾关系，而例2的两个选项是相似。