2014年公务员考试逻辑判断：如何解决结论性题目

　　结论型题目是历年国家公务员考试行测判断推理部分的常见题型，为考生掌握此类题目的解答方法，京佳教育考试研究中心将结论型题目的相关知识点进行总结。

　　结论型试题是在题干中给出几个前提或条件，要求考生从选项中选出结论。这种试题可以是严格的逻辑推理，也可以是一般的抽象和概括。有时，题干中可能给出了大前提和小前提，这时我们需要做的就是寻找大前提和小前提的共同部分作为逻辑中介，然后把不同的的部分联结起来，这就是结论。有时候，题干中的大前提和小前提可能并不十分清楚，甚至都是大前提，或者都是小前提，这时我们可以做的就是要在全面系统的把握题干的基础上，通过比较、分析、综合、抽象、概括、归纳，最后得出一个最合适的结论。

　　结论型题目的提问方式一般是：

　　“从上文可以推出以下哪些结论?”

　　“如果上述论断是真的，以下哪项也是真的?”

　　“以下哪项作为结论从上述题干中推测最为恰当?”

　　“下述哪项最能概括上文的主要观点?”

　　解答结论型题目，需要运用各种方法和技巧，如列表法、代入法、排除法等，下面我们通过例题来看一下结论型题目的解答方法：

　　例1：张红、李聪、王敏，一个是江苏人，一个是浙江人，一个是广东人。浙江人比李聪年龄小，张红和浙江人不同岁，王敏的年龄比广东人大。根据上述断定，可以推出：

　　A. 张红是江苏人，李聪是浙江人，王敏是广东人

　　B. 张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人

　　C. 张红是浙江人，李聪是广东人，王敏是江苏人

　　D. 张红是浙江人，李聪是江苏人，王敏是广东人

　　京佳解析：这道题如果根据条件进行推理会比较慢，考生要学会根据选项进行排除，根据条件浙江人比李聪年龄小，可知李聪不是浙江人，排除A：根据张红和浙江人不同岁，可知张红不是浙江人，排除C、D项，正确答案为B。

　　例2：某 介绍，从2001年到2011年的十年间，中国经济高速增长，但同期全球各国的股市表现中，中国的A股堪称“熊冠全球”：平均收益率仅有1.4%，不仅大幅低于中国经济年均增速，甚至低于通胀水平。他认为，三个原因造成了上述现象：第一，股票IP0过程政府介入太多，节奏过慢，从而导致价格偏高;第二，规章制度太多，管得太死，造成有的优秀企业不愿在A股上市;第三，上市公司分红压力小，导致股民从分红中获得的收益减少。

　　由此可以推出(　　)。

　　A. 过去十年中购买A股的股民都收益很少

　　B. 中国股票市场的问题很严重

　　C. 要想改善A股的收益水平，必须解决好“三个原因”

　　D. 有的优秀企业愿意在A股上市

　　京佳解析：本题是结论型题目，A项不正确，题干提到的是“平均收益率”，不能由此判断所有的股民收益都很少。B项偷换概念，题干论述的是“A股”而不是“中国股票市场”。C项正确，“三个原因”导致A股收益率低，那么要改变低收益率，必须否定“三个原因”。D项不正确，特称与特称否定之间为下反对关系，由一个为真，不能推出另一个的真假;题干讲了“有的优秀企业不愿在A股上市”，根据推理规则，不能推出“有的优秀企业愿意在A股上市”。通过分析可知，正确答案为C。

　　通过面两个例题，我们可以发现，在逻辑判断结论型题目的过程中，考生除了要借助一些逻辑知识外，要结合选项灵活运用代入排除法，解题速度。