逻辑判断“方案无效”类题目精解

　　方案无效型题目的论证一般如下：实施某一方案或使用某一产品后，情况反而比不实施该方案或不使用该产品时的效果还要差，因此认为该方案或产品无效。这类题目常见于削弱质疑型题中。

　　方案无效型题目的论证含有一隐含前提：不实施该方案，情况至少不比目前差。如果这一隐含前提成立，则方案无效型题目的论证也成立；但如果该隐含前提不成立，则题目的论证也就被动摇。因此，若要求削弱“方案无效型”题目论证，则最强削弱项一般为以下形式：

　　如果不实施该方案，那么情况会比现在更差。（可简写为“若无此方案，则更差”。）

　　据此可解答这类题目。

　　【例1】为了实现重回过去苗条身材的梦想，身材越来越胖的吴太太开始使用法国蔓莎减肥药。她严格按照药品使用说明服用，不敢有丝毫懈怠。可是，一个月过去了，她的体重仍然没有减轻。可见，法国蔓莎减肥药完全无效。

　　下面哪项如果为真，最能削弱上述结论？（ ）

　　A. 如果不使用法国蔓莎减肥药，吴太太会更胖

　　B. 法国蔓莎减肥药获得我国卫生部进口保健食品批准证书

　　C. 法国蔓莎减肥药连续三年销量稳居同类减肥产品之首

　　D. 法国蔓莎减肥药比国产减肥药贵很多

　　【思路点拨】本题形式符合“方案无效型”特征，应注意寻找“方案无效型”的最强削弱项（即“若无此方案，则更差”）。

　　【京佳解析】本题考查削弱质疑型题目。题干以“吴太太”用药一月体重未减为据，得出结论“法国蔓莎减肥药完全无效”。可简述为：体重未减，故用药无效。A项若为真，则说明不用药，吴太太可能会更胖，可削弱题干结论“用药无效”；B、C、D三项均为无关项。故选A。

　　【例2】某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为止该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果。

　　以下哪项如果为真，最能反驳上述论断？（ ）

　　A. 近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势

　　B. 如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以人口数量

　　C. 如果该国政府没有出台鼓励生育的政策，该国儿童人口总数会比现在低很多

　　D. 该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果

　　【京佳解析】考查削弱质疑型题目。题干论断为“该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果”，即政策没达到效果。A项无法判断人口上升与政策是否有关，故排除；B项为支持项；C项表明政策已经发挥了作用，也就是有了的效果，故为削弱项；D项有的削弱作用，但力度较弱，因为D项是在承认目前确实“看不出效果”的前提下进行削弱的。故选C。

　　【相关阅读】

　　行测逻辑判断：加强类题型的“直接支持”

　　行测逻辑判断：加强支持类题目做题技巧精解