2015年选调生行测专项练习之判断推理练习题(40)

　　1、公司经理：我们招聘人才时最看重的是综合素质和能力，而不是分数。人才招聘中，高分低能者并不鲜见，我们显然不希望找到这样的“人才”。从你的成绩单可以看出，你的学业分数很高，因此我们有点怀疑你的能力和综合素质。

　　以下哪项和经理得出结论的方式最为类似?

　　A.公司管理者并非都是聪明人，陈然不是公司管理者，所以陈然可能是聪明人

　　B.闪光的物体并非都是金子，考古队挖到了闪闪发光的物体，所以考古队挖到的可能不是金子

　　C.猫都爱吃鱼，没有猫患近视，所以鱼可以预防近视

　　D.有些歌手是演员，所有的演员都很富有，所以有些歌手可能不是很富有参考答案：B

　　参考解析：

　　【答案】B。解析：题干的逻辑结构为：高分并非都是高能，你是高分者，所以你可能不是高能。只有B项结构与题干最为类似;A项的第二个前提是否定，与题干不同;C项结论形式明显与题干不同;D项两个前提都是，也与题干不同。故答案选B。

　　2、诚信乃立身之本。然而，当文章抄袭、高考舞弊、民族作假、官员贪污受贿等被屡屡曝光时，我们不得不开始忧虑诚信危机的到来。诚信的缺失，使得社会运行的成本和风险大大增加.一旦道德体系坍塌，社会将无法继续正常运转。通过查询信用记录中的信用状况，可以在很大程度上缓解社会信息不对称问题，并对失信者实行心理上的威慑。

　　由此可以推出：

　　A.诚信证明并非保证诚信的关键

　　B.“信用身份证”是维护和重建社会诚信的有益尝试

　　C.诚信缺失.社会道德体系面临崩溃的边缘

　　D.“信用身份证”具有权威的证明力和公信力

　　参考答案：B

　　参考解析：

　　【答案】B。解析：A项与题意相悖。C项是题意大前提，不是从题干推出。D项过于夸大题意。

　　3、不过几年的时间，曾经红红火火的电子书阅读器行业已经走人了低谷。根据某市场研究公司的报告，2010年全球卖出的电子阅读器为1100万台、2011年为2282万台、2012年为982万台，而此前该公司曾乐观地预测2012年的出货量是4150万台，数量相差甚远，可以说一夜之间，电子书阅读器市场就迎来了崩盘。

　　以下哪项如果为真，最能解释上述现象?

　　A.以电子书内容为核心的电子阅读软件服务市场发展仍不够完善

　　B.越来越多的大众用户都使用智能手机或者平板电脑进行电子阅读

　　C.MP3、MP4等功能单一的电子产品都已经开始没落，销量逐年下降

　　D.相较前几年来说，越来越多的读者选择阅读电子书而不是实体书

　　参考答案：B

　　参考解析：

　　【答案】B。解析：题干要解释的现象是电子书阅读器市场走入低谷。A项发展还可完善，不能解释;B项说明因为用户更多地选择智能手机或者平板电脑而影响了电子书阅读器的销量，解释了题干现象;C项是无关项;D项与题干所述的现象矛盾，不能解释。故答案选B。

　　4、张、钱、孙、李在比赛前预测自己的名次。

　　张说：“我绝不是最后。”

　　钱说：“我不是第一，也不是最后。”

　　孙说：“我是第一。”

　　李说：“我是最后。”

　　结果出来后，没有并列名次，只有1个选手猜错了。

　　请问谁猜错了?

　　A.张

　　B.钱

　　C.孙

　　D.李

　　参考答案：C

　　参考解析：

　　【答案】C。解析：采用假设法，因为只有一个选手猜错，那么假设张猜错，那么张是最后，与李矛盾，排除A;假设钱猜错，那么钱要么是第一要么是第四，则与孙或李矛盾，排除;假设孙猜错，孙不是第一，不与其他三个人矛盾;假设李猜错，那么李也不是最后，则没有最后，排除。此题选C。

　　5、经公安人员审问，得到如下回复：①如果甲和乙都是抢劫犯，则丙是无罪的;②丙有罪，并且丁的陈述正确;③只有丁的陈述不正确，乙才不是抢劫犯。

　　如果以上均为真，则下列推断正确的是：

　　A.丙、丁是抢劫犯

　　B.甲是抢劫犯.乙不是抢劫犯

　　C.甲、丙是抢劫犯

　　D.甲不是抢劫犯，乙是抢劫犯

　　参考答案：D

　　参考解析：

　　【答案】D。解析：已知①②③均为真，①的逆否为真：丙有罪，则甲不是抢劫犯或乙不是抢劫犯;③是必要条件假言，后推前正确，即“乙不是抢劫犯则丁的陈述不正确”为真，再对这句话取逆否即“丁陈述正确则乙是抢劫犯”。结合②可得出乙是抢劫犯，甲不是抢劫犯。