2014年选调生申论热点：改变法庭设置彰显人性理念

　　“从现在开始，庭审时不能让刑事案件被告人坐铁笼子，不能给他剃光头、穿囚服出庭。刑事案件被告人应和正常人一样，穿着便装和他的辩护律师坐在一起，和控方‘对抗’。”河南省高院院长张立勇要求，今后河南省法院在刑事案件开庭审判过程中，将改变旧有法庭设置，以去除对被告人“犯罪化标签”。

　　河南改变旧有法庭设置，虽然是形式上的变化，却从根本上颠覆了过去的老一套。无论能否达到去除对被告人“犯罪化标签”的预期，这个“动作”起码是迈出了一大步，彰显了司法实践的人性化进步。

　　目前我国刑事案件法庭布局的依据是1985年“两高”颁布的规定，即审判区正面设审判台，高20至60厘米，审判台前方左右两侧分设辩护台、公诉台，公诉台、辩护台呈八字形，面对被告人。有人将此布局形容为典型的“坐堂问案”式，即法官高居堂上，两侧分坐公诉机关、被害人、辩护律师，被三方合围的被告人孤零零地坐在法庭正中央。这是一种典型的有罪推定的方式。公诉方可以讯问被告人，辩护人可以讯问被告人，然后法官还可以再讯问被告人。赵作海案、李怀亮案、天价过路费案、天价手机案等冤假错案所以发生，与旧有法庭的设置从一开始就给被告人打上“犯罪化标签”有无关联呢?

　　按照我国法律规定，未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，这就确定了无罪推定的原则和精神。刑案被告人是诉讼主体，他和公诉人具有平等的主体地位和同等的诉讼权利。但现实中，刑事法庭的布局，往往将被告人置于审判台对面，还往往剃光头、穿囚服，有的还被关在囚笼里面，将被告人与其辩护人隔离开来。这无形中在法院判决前就给被告人贴上了罪犯标签。

　　第六次全国刑事审判工作会议，对刑事审判工作首次提出落实无罪推定、疑罪从无原则，首次提出“以庭审为中心”，这在刑事审判发展史上具有里程碑意义。河南此番改变“旧法庭”，正是践行“以庭审为中心”的关键所在，同样具有里程碑意义。

　　改变旧有法庭设置，有人担心安全。这尽管是应该考虑的因素，但不是将被告人与辩护律师分开的决定性因素，更不是旧有设置不能改变的因素。从诉讼结构的反映形式来说，被告人与辩护人应该在一起;从人的心理方面考虑，被告人与律师在一起，被告人会有安全感，且对被告人来说，其更容易接受裁判，更能体现公正性。

　　改变“旧法庭”要重形式更重内容。“对抗”平等了，最终能不能倒逼司法部门改变观念，不断业务水平，促进司法改革，从而更好地保护公民的合法权益，减少冤假错案发生，这才是人们最最关注的问题。但无论如何，改变法庭设置是个进步。如果连形式也不想改变，内容恐怕就更谈不上了。

京佳公考官网微信：gwyksnxs