面试模拟题与解析（六）：政法热点

　　面试预测题一：广州警方因错关了一个海南女子李长10天，在当地登报道歉，并向当事人赔偿1万元。此事引起热议。有人说警方小题大做，有人说有错就应该认错。谈谈你的看法。

　　【京佳解析】

　　我觉得这事之所以广受关注，是因为媒体报道司法机关向公民个人道歉的个案并不多见。广州警方对自己的失误慨然“登报道歉”，公开说明错抓李长的事实经过。足见对此事处理的慎重。

　　我认为，广州警方为一名普通公民登报道歉的做法都值得赞许的。

　　就当事人而言，警方公开道歉，说明真相，对还她以清白，这是给当事人最大的抚慰，也是很必要的。更重要的是，在强大的公权与弱小的个体权益博弈中，警方能够放下身段，为自己的失误向公民诚恳认错，它展示了现代社会秩序下，司法机关不恃权倨傲，对公民权益的尊重和敬畏。

　　其实，法治社会，无论公民还是权力机关，在法律面前，其地位和权益是平等的，无所谓尊卑贵贱。因此，警方是否为公民登报道歉，主要出发点在于能否更好维护当事人的权益，而不应考虑公权部门的面子、身份。此事也给一些司法、执法机关提了个醒，虽说法律规定“疑罪从无”，但有的人执行时，往往只想显示法的威严及惩戒功能，很少顾及公民的人格尊严及权益，法院未判罪，嫌疑人已成了事实上的“罪犯”。可以说，执法时如何确保公民的合法权益不受侵犯，让公民享受应有的人格尊严，在当下是个颇值深究的话题。而在本案中，海南当地有关部门主动为李女士维权，让公权力为一方民众撑起权益保护伞，同样值得称道。

　　面试预测题二：近日，大连退休警察赵明发帖实名举报，大连某基层法院“顶风腐败”，花费公款为全院集体购置手机。后该法院方面回应，公款配发手机属实，但其目的是为了工作需要，出发点是便于联系群众。谈谈你的看法。

　　【京佳解析】

　　为退休警察的实名举报之举较好，同时也为该基层法院的变相腐败表示愤慨。

　　在当下，手机已成必备的通讯工具，每个人都有个人手机，公职人员要“联系群众”，完全无需另配。在此情境下，非得给职员配“专用手机”，必然造成资源错置、资金浪费。

　　挥霍纳税人的钱，给职工配手机，就是给内部变相发福利。将集体配手机跟“走群众路线”捆绑一块，显然是为了逃避惩处而找了的借口。

　　我觉得这起公款购机事件暴露了自肥冲动、预算审批虚设等痼疾，应彻查处理：比如，是谁制定了该方案，花了多少钱，它又是怎么通过审批的。希望有关部门及早介入调查，查个水落石出。

　　最后，我认为而就该案而言，当务之急，是在缜密调查的基础上，对违规者依法溯责，并责令当事人补偿公帑损失，以低容忍的问责姿态，给公众明晰的交代，另外，更应完善管理办法与治理措施，亡羊补牢为迟未晚。