申论热点：淡看“安全感工资”

　　【背景材料】

　　近日，一份未标明出处的“全国各大城市安全感工资标准”引发网友热议。其中显示由高到低依次是：上海9250元，深圳8780元，北京8550元，温州8020元，杭州7880元，广州7750元，苏州7320元，厦门6600元，青岛6260元，南京5980元，成都5660元，西安5400元，天津5350元。截止到3月5日18时，在新浪微博投票中，只有404名网民自承：“安全感满满的，拉前腿中!”而14105名网民感到“不安全，后腿拖得裤衩都不见了”。(3月6日《中国青年报》)

　　【京佳解析】

　　京佳程老师认为，“安全感工资”只能说是参考看看而已，安不安全还得因人而异，幸不幸福，每个人都有每个人的满足度。原因有以下几点：

　　首先，“安全感工资”的出炉过程值得怀疑，其科学性更是值得深究。按照榜单制造者的说法，该榜单是根据2011年各大城市的平均工资、物价涨幅趋势以及消费成本进行综合，计算出一个平均值。“品质”透露出的信息值得注意，该网也承认榜单是以城市白领为调查对象，并无普适性。

　　其次，“安全感工资”的准确性依旧是一个谜。当下的大众消费月结单上，小头花销在柴米油盐酱醋茶、水电煤气、上网费等日常开销，大头则还有房贷、车贷、房租、保险，甚至还有孩子的教育费用等各种难以言表细数的开支。如此一来，“安全感工资”的平均值算法本来就不科学，终究只是一个引人注目的噱头。

　　再者，“安全感工资”的说法将工资定为安全感的唯一标准，难免落入以工资定幸福的窠臼之中。一味地将安全感和幸福感的高低归咎于工资水平的高低，最终只会与安全感、幸福感越来越远。

　　安全感和幸福感一样，有很强的主观性，虽然也可以制定世俗的标准，但不能完全参照世俗的标准来衡量自己是否安全，因为安全感与工资收入并不直接对等，还与个人的消费观念和生活要求密切相关。安全感也和个人、家庭负担休戚相关。每个人每个家庭的经济负担不一样，衡量个人或家庭的安全工资标准就不一样，不存在一个共用的标尺。　安全感还和物价、社会保障紧密相连。如果物价不高，低工资的生活也能有滋有味;公共服务更健全，工资一般亦心安。

　　人们的“安全感”不应该建立在工资上，靠工资支撑起来的“安全感”太脆弱，它应该有完善的保障，健全的福利，，社会的中的成员不管是看病也好，买房也好，都可以依靠这些保障和福利来减轻负担，化解压力，而非完全依靠工资。安全感与幸福感都取决于内心世界与物质世界的平衡点，而非单纯地由物质水平所决定。“安全感工资”的说法本身就不靠谱，所以无需过多的攀比与对照，唯一能做的就是坚守自身所秉持的品质与坚持。