2017事业单位考试行测：判断推理练习（3）

　　1.一则公益广告劝告人们，酒后不要开车，直到你感到能安全驾驶的时候才开。然而，在医院进行的一项研究中，酒后立即被询问的对象往往低估他们恢复驾驶能力所需要的时间。这个结果表明，在驾驶前饮酒的人很难遵循这个广告的劝告。

　　下面哪项如果为真，能最有力地支持以上结论？（    ）。

　　A.医院中被研究的对象估计他们恢复驾驶的能力通常比其他人更保守

　　B.医院中被研究的对象也被询问恢复对安全驾驶不起重要作用的能力所需要的时间

　　C.一些不得不开车回家的人就不饮酒

　　D.一般的人，对公益广告的警觉比医院研究对象的警觉高

　　2.举债责任的价值，主要是指诉讼中的原告、被告或第三人所承担的举证责任对胜诉和败诉的决定性作用。从这段文字可以推出（  ）。

　　A.举证责任没有价值

　　B.举证责任主要由原告、被告或第三人承担

　　C.举证责任的价值在于可以让原告胜诉

　　D.举证责任主要由公安机关或人民检察院承担

　　3.1987年以来，中国人口出生率逐渐走低，以“民工荒”为标志的劳动力短缺现象于2004年首次出现，劳动力的数量在2013年左右达到峰值后将逐渐下降。今后，企业为保证用工必须工人的工资水平和福利待遇，从而增加劳动力成本在生产总成本中的比重。

　　如果以下陈述为真，哪一项能够对上述结论构成最有力的质疑?（  ）

　　A.中国社会的“老龄化”进程正在加快，相关部门提出延迟退休以解决养老金短缺问题

　　B.国内一些劳动密集型企业开始增加生产线上机器人的数量

　　C.相关部门正在研究是否应该对计划生育政策做出适当调整

　　D.企业为保持利润会想方设法降低生产成本

　　4.小刘是环保志愿者组织“拯救地球”的成员，由于身患重病，不能到上海做世博会志愿者，而该组织其他成员都是获得了上海世博会志愿者的资格。

　　由此可以推出（  ）。

　　A.小刘是“拯救地球”的成员，但未获得上海世博会志愿者资格

　　B.上海世博会志愿者都是“拯救地球”的成员

　　C.如果有人是上海世博报会志愿者，又是“拯救地球”成员，他不是小刘

　　D.如果有人是“拯救地球”的成员，但不是上海世博会志愿者，他是小刘

　　5.一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈。然而，通常采用的治疗方法也可在12个月内将 38%的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更。

　　以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是（  ）。

　　A.新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法

　　B.这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗

　　C.通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈

　　D.常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物[page]

　　答案及解析：

　　1.答案:A

　　解析:第一步：找到论点和论据

　　本题论点是在驾驶前饮酒的人很难遵循这个广告的劝告，论据是酒后立即被询问的对象往往低估他们恢复驾驶能力所需要的时间。

　　第二步：判断加强方式

　　论点强调驾驶前饮酒的人，论据强调酒后立即被询问的对象，仅是部分，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　A中被研究对象的恢复驾驶的能力即在驾驶前饮酒的人和酒后立即被询问的对象间搭桥，即没有被询问的人会比被询问的人更大胆，认为自己可以很快上路，从而加强了论证；B中对安全驾驶不起重要作用的能力与驾驶前饮酒无直接关系，属无关选项；C中不得不开车回家的人不饮酒与驾驶前饮酒的人无直接关系，属无关选项；D中公益广告的警觉与驾驶前饮酒的人无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为A。

　　2.答案:B

　　解析:第一步：抓住题干的中心思想

　　题干强调“原告、被告或第三人所承担的举证责任对胜诉和败诉的决定性作用”。

　　第二步：逐一判断正确选项

　　A项错误，举证责任对胜诉和败诉起决定性作用；C项错误， 举证责任对胜诉和败诉起决定性作用，其价值并不在于可以让原告胜诉。D项题干并未提到，无从得知。B与题干意思一致，故正确答案为B。

　　3.答案:B

　　解析: 题干结论是：企业为保证用工必须工人的工资水平和福利待遇，从而增加劳动力成本在生产总成本中的比重。A、C两项是无关项；B项说明可以通过使用机器人替代工人，以保证用工，则不需要增加劳动力成本，质疑了题干；D项降低了生产成本，则会增加劳动力成本在生产总成本中的比重，支持了题干。故答案选B。

　　4.答案:C

　　解析:第一步：抓住题干对象及其关系

　　题干说明小刘不能到上海做世博会志愿者，并不能说明小刘没有获得志愿者资格，而该组织其他成员都是获得了上海世博会志愿者的资格，并不能说明该组织其他成员就到上海世博会做志愿者了。

　　第二步：逐一判断选项

　　A项说小刘未获得上海世博会志愿者资格，根据第一步分析可知，小刘不能到上海做世博会志愿者，并不能说明小刘没有获得志愿者资格，因此A项不能由题干推出。B项不符合推断，由题干信息可知，有些“拯救地球”的成员获得了上海世博会志愿者的资格，并不能说明这些人就到上海世博会做志愿者了，而上海世博会志愿者不都是“拯救地球”的成员。C项符合推断，有人是上海世博报会志愿者说明这个人是获得了上海世博会志愿者的资格，并且又是“拯救地球”成员，小刘虽然是“拯救地球”成员，但他不能到上海做世博会志愿者，说明他不是志愿者，那么这个人不是小刘。D项不能由题干信息推出，根据第一步分析可知，小刘是不是志愿者无法确定，因此D项说法无法判断。因此答案为C。

　　5.答案:B

　　解析:第一步：找到论点和论据

　　本题论点是新疗法在疗效方面比常用的疗法更，论据是新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈，虽然通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈，但是新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者。

　　第二步：逐一判断选项的作用

　　A说患者仍然倾向于使用原有疗法，与新疗法的疗效好坏无关，属无关选项；C说明通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈，那么新疗法和原来的方法的疗效根本不可能进行对比，实验情况不可能有明确的结果；D对比了新旧疗法用的药物，无法从药物数量上说明疗效的情况，属于无关选项，B说明新疗法选择的那些症状比较严重的患者对象反而更容易治愈，削弱了论点，故正确答案为B。