2013年事业单位面试热点:公车扫墓

　　1日下午，新华社江苏分社微博贴出记者连续多日暗访南京公车扫墓的情况，多辆公车“中枪”。“关注公车扫墓”的微博很快得到南京市纪委监察局微博“钟山清风”的回应，更得到了诸多网民的“欢乐围观”。“围观”的结果自然很重要，但“围观”的过程，更显重要，因为那是公民对政府部门积极行使监督权利的过程。

  　　“钟山清风”在“关注公车扫墓”的微博出现后13分钟即有回应：“感谢媒体监督!正在调查核实，如属实，将严肃处理并及时公开发布处理结果。”随即，诸多网民开始“欢乐围观”，调侃“不幸”被曝光的公车、预测可能出现的“悲催”结果。

  　　针对“钟山清风”的回应，网民们频频“欢快”地发问：“及时是哪时?坐等!”处理“有多严肃?”一些网民调侃：“到最后不是临时工就是被套牌了……不信我们坐看结果。”“认领的不过是司机，临时工等替罪羊而已。”或者“司机私自开出去扫墓的，领导不知道”。

  　　不是网民太聪明，显然他们已经久经世故，对处理套路早已了然于胸，所以面对这样的监督，有时只是在图嘴上快活。有的网民，甚至帮被曝光单位想出了更“好”的理由。“这些车辆不会是去扫烈士墓的吧?”“公车用来扫墓也有合理的原因，各个单位也许都有烈士或者因公殉职的吧!”“领导们是去调研、考察扫墓相关情况的吧!”

  　　让权力在阳光下运行，离不开公众的监督，网络监督便是。但有监督，却未必有满意的结果：有些监督索性没有回应;有的监督，有回应却没结果;有的监督，可能是高高举起轻轻落下的“按摩式”处理，或者由“临时工”顶罪……诸多“结果”，只能让网民们徒唤奈何。

  　　但网民依然相信，他们的“围观”，还是有力量的，哪怕就是一股微风，也要将那树叶吹动两下。当然，如果他们能感觉到自己的监督效果，他们会愈发积极，参与到社会的建设过程中去。

  　　有网民说：“虽然不知道这次是不是临时工干的，但仍希望最终公布的调查结果不是临时工干的。假如每个故事的结局都在意料之中，渐渐地也就没有那么多人能够等到故事结尾了。”这句话，说得颇有见地。