2018公务员面试热点：外卖垃圾会毁掉下一代吗?

　　很多时候考生会特别纠结于答案本身，而无领导小组讨论的答案本身就模棱两可，导致很多考生在过程中和其他人发生争吵，而自己精雕细琢的答案却没能让自己成功。根本的原因就在于方向出了问题，在无领导小组讨论中，答案其实有很多形式，并不拘泥于某一个，但是过程中合作的意识是独一无二的，所以考生想要有好的成绩，不妨在集体形成最后的答案这个方向努力，往往会显得更加亮眼。

　　二是总结前人，推陈出新。

　　在自己没有观点的时候，适当的总结之前考生的发言，既能你摆脱尴尬，同时也能够让其他同学更好的把握他人的说法，也是有实际作用的。同时在拥有一些新的观点和想法时也要勇于表述，如果有意义就是突破，就算没意义在时间允许的情况下也是一次观点的，百利无一害。

　　三是欲带皇冠，必承其重。

　　团队领袖，总结者这样的角色都是大家争取的位置，可是我们更应该清醒的认识到未必这个话题每个人都能够适应，勉强为之害人害己，所以还是以找到自己的位置和发挥自己的作用更重要。

　　 提醒考生，无领导小组讨论还有很多值得讨论的地方，但更多还是需要专业的训练和指导才能真正保证万无一失。

　　【热点链接】

　　近日，题为《外卖，正在毁灭我们的下一代》的文章，认为外卖业是塑料垃圾污染的罪魁祸首，还在文末提出了包括抵制外卖在内的多项倡议，这篇堪称犀利、热辣的网文火了，引起了广大网友的热议。

　　【预测】

　　关于《外卖背后的生态浩劫》《外卖正在毁掉我们的下一代》……一篇篇内容类似的文章被转发多次，外卖的讨论一下子又火了，这次是关于环保，对此，请谈谈你的看法?

　　【答题思路】

　　提出观点：看到这样的文章，很多人的第一反应是“说得太对了”。相信不少年轻人跟我一样，把一日三餐的绝大部分交给了外卖业。外卖一次性餐盒大多是塑料制品，送一次外卖还需要至少一个塑料袋。可想而知，外卖所用塑料给环境保护造成了巨大压力。那些转发这篇文章的人，恐怕很多正是外卖的日常消费者。

　　论证观点: 但是，痛心疾首地自省之余，人们更有必要思考，泛泛地指责外卖业能否有助于解决环境问题。正如不开车不是治理雾霾的长久之计一样，在互联网外卖业改变很多年轻人生活方式的当下，要求人们不点外卖既不现实，也不合理。作为一个新兴产业，外卖满足了消费者的需求，也创造了新的经济增长点。对很少自己做饭的上班族来说，如果不点外卖，要么在单位食堂里吃饭，要么在街边餐馆填饱肚子，总之，为了满足就餐需求需要实体场所。且不论因此对城市空间资源提出了更多的需求，就餐者外出吃饭耗费的时间、精力成本也不容小觑，甚至造成就餐时段更严重的交通拥堵等负面结果。外卖业发展以后，专业送餐员配送上门，在很大程度上减少了与就餐相关的浪费。

　　落实观点：

　　原因：1、这些网文缺乏的正是对外卖与整体垃圾污染之间关联的论证。在互联网外卖发展之前，生活中大量塑料袋、塑料盒已经构成了严重的垃圾污染。如今，外卖究竟在多大程度上加剧了垃圾污染，并没有科学严谨的统计。

　　2外卖的确是都市年轻人日常生活中频繁使用塑料制品的渠道之一，这些人同时也是互联网上的主流发声者，或许会因此夸大外卖造成的环境影响。

　　对策：1、网络媒体应加大监管力度，使用正确的数据去说明问题，避免误导大众;

　　2、发展先进的生产方式，餐盒和塑料袋也可以被更先进的方法替代;

　　3、注重环保理念和日常习惯，外卖平台也不妨通过价格调节鼓励消费者准备个人餐具;

　　4、商家应把购买可降解材料纳入不可或缺的成本。