面试预测题：2013政府工作作风典型事件（二）

　　一、日前， 主席来到30多年前工作过的河北正定县，就开展党的群众路线教育实践活动直接听取最基层的意见。 说，这里我很熟悉，当年下乡就骑自行车来。今天就是来听大家的，看看乡亲们，接接地气，充充电。就此谈谈你的看法。

　　【京佳解析】

　　我认为，在开展党的群众路线教育实践活动中，到基层人民群众中“接接地气，充充电”，确实是大有必要的。总书记的工作思路以及他的以身作则，为党员领导干部做了很好的示范。那就是离开办公室、走出机关，到最基层的人民群众之中，以人民为师，视群众为英雄，认真听取他们的建议，虚心接受他们的批评，广泛征询他们的意见。

　　因为党员干部在贯彻落实党的群众路线上存在什么问题，在联系服务人民群众方面有多大差距，当地领导干部的形式主义、官僚主义、享乐主义、奢靡之风有哪些表现，群众一清二楚、一目了然，而且身受其害。所以，只有“接接地气”，直接接触生活在最基层的老百姓，才能听到最真实的声音，发现最真实的问题，获得最真实的认识。

　　而由于基层群众对党历来都有很深厚的感情，对我们的党都充满了信任，所以，他们会怀着对党无比热爱的感情，在充分党员干部在联系服务人民群众方面做了大量富有成效的工作的基础上，坦诚而无保留地提出对一些党员干部“脱离群众，脱离实际，不负责任;铺张浪费，奢靡享乐”等恶劣风气的整改建议和想法，这种来之于群众的宝贵意见和民间智慧，来之第的老百姓给党员领导干部充的“电”，将会充实他们的知识，充足他们的力量，启发他们的思路、提振他们的信心。

　　如果我们的领导干部在党的群众路线教育实践活动中，仍“穿旧鞋，走老路 ”，仍满足于待在机关大楼里开开会、做做动员报告、发发简报、听听汇报，既不深入到基层群众之中“接接地气”，又不到人民之中“充充电”，那这项活动不仅有可能会流于形式、毫无收效，而且一些党员干部“作风不实、不正、不廉“以及”党群干群关系对立等问题还会依然存在，从而继续危害我们党健全的肌体，影响我们事业的发展。

　　做领导就要“在高处展望，在低处行走”，不仅平时应该如此，在开展党的群众路线教育实践活动中更应如此。有言道：“天无言而四时动，地无语而万物生”，人民群众就是广袤的大地，它无私地奉献着自己，作为公务员就应该像 主席那样不时地去群众中接接“地气”，群众会赐给我们非凡的勇气、无穷的智慧和不尽的力量。

　　二、在群众路线教育实践活动中，一些地方问题不少却意见不多，一些领导干部感慨“听不到意见”了。就此谈谈你的看法。

　　【京佳解析】

　　各党政机关切实开展群众路线教育实践活动，对于转作风树新风意义重大。但是出现群众不配合，不表达意见的情况就说明干群沟通出了某些问题。

　　我觉得群众不说话的原因有这么几点：

　　第一，渠道不通。对于一名普通老百姓来说，能够向领导干部提出意见的渠道少之又少，不少人吃了“闭门羹”。

　　第二，沟通无效。提意见是为了解决问题，可是人们意见提出了，却往往落不到实处，得不到解决，群众也就丧失了耐心。

　　第三，畏惧沟通。有些领导干部反感公开批评，很难听到真意见也很难听进真意见，人们的意见提出了，反而被这种“官威”打击，久而久之，群众则不在发言。

　　所以要先治理不良的工作作风和落后的沟通机制才能让群众有话说。

　　首先，开辟沟通渠道，要确保通常。比如热点、网络平台、微信等。党员干部更要主动出击，寻找意见。不能仅仅指望一份征求意见表，与百姓来一场“隔空对话”，既很难反映出基层群众的根本情况和真实诉求，也很难征求到有价值有意义的意见建议到领导的案头桌面。只有真正放下身段，贴近基层，深入到老百姓中去，观察他们的生活，倾听他们的声音，才能取得解决问题的“真经”。

　　其次，要纠正部分领导干部面对群众的建言献策装聋作哑甚至打击打压的不正工作作风，只有对这样心中无群众的干部和行为保持“零容忍”，才能牢固政府的公信力，才谈的上广开言路，走群众路线。

　　再次，在对党员干部进行教育的同时，也要积极对群众进行引导，培养其参政议政的民主意识，宣传干群沟通渠道，鼓励他们为国家的和谐发展进言献策，让老百姓们真正的把“国”当“家”。

　　三、广东省江门的中核集团龙湾工业园项目因为受到较多群众反对，鹤山市政府尊重群众意见，决定该项目不予申请立项。就此谈谈你的感受。

　　【京佳解析】

　　听到这一消息，我为群众有话语权捍卫自己的权益而高兴，同时，我为政府尊重民意、问计于民的态度而鼓掌。

　　时下，从中央到地方都强调，要把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为制定各项方针政策的出发点和落脚点，坚持问政于民、问需于民、问计于民。然而，在程度上地方政府的既定决策因群众态度而让路的事例，不是很多，而是太少。记得江苏启东、四川什邡等地因为蒙蔽民声而强制上大项目之事发生不少。

　　也正因如此，社会各界为当地政府珍视民意的高度给予了，这也将成为政府科学决策、民主决策的一个标杆。

　　当然，从某种角度上看，鹤山核燃料项目因群众反对取消事件并非民意主导政府决策的“完美典范”。都知道，“正义不仅应当被实现，还应当以看得见的方式被实现”;只有通过“看得见”的方式，将正义的实现过程置于阳光之下，杜绝暗箱操作，公开让人们监督，正义的实现才有保障，实现了的正义才有公信力。权力运行也如此。事实上，群众对权力运行公开的需求层次是递进的，首先固然是关注你是否公开，当公开成为一种常态后，公开内容是否真实具体、决策过程是否公开就成了是新的关切。

　　事实告诉我们，一个真正尊重群众意愿的政府，需要不断顺应群众对公开工作的需求变化，实现从被动公开到主动公开、结果公开到决策、实施过程全部公开，追求公开内容数量到注重公开内容质量的转变。也只有实现了这一点，才能算是做到了让权力在阳光下运行。

　　总之，鹤山核燃料项目因群众反对取消事件，虽释放出政府决策尊重群众意愿的积极信号，但其中也有不少值得反思和改进之处;它提醒我们，要完成党和政府的各项工作与尊重群众意愿、实现群众利益的一致性，实现权力在阳光下运行，还有很多工作要做，至少需在决策公开姿态上变被动为主动。